ο Περιφερειακός Σύμβουλος Κος Μάκης Φόρτες κυριολεκτεί τόσο ως προς τον τίτλο, όσο και ως προς το περιεχόμενο.
Οι δήθεν για τουριστική προβολή δαπάνες της ΠΙΝ, στις οποίες αναφέρεται το άρθρο (και άλλες ακόμα) αν ήθελε διατεθούν
για το σκοπό που προορίζονταν, θα είχαμε οικονομικά και κοινωνικά αποτελέσματα που όχι μόνο θα ανακούφιζαν αρκετές επιχειρήσεις,
εργαζόμενους και αρκετό ακόμα "κόσμο", αλλά και το ίδιο το Κράτος θα είχε την σχετική προστιθέμενη αξία.
Συγχαίρω λοιπόν τον Κο Φόρτε, όχι μόνο για το σθένος του (το θεωρώ άλλωστε αυτονόητο) να παρουσιάσει την κατάσταση,
αλλά και να την αναλύσει με τρόπο αυθεντικό. Ειδικά δε, στο σημείο του διασυρμού της ίδιας της Κέρκυρας από το διεθνή τύπο, τονίζει την ανυπαρξία
αποτελεσματικού μηχανισμού αντίκρουσης της αρνητικής ειδησεογραφίας (crisis management), πού όχι μόνο η Κέρκυρα ως
ναυαρχίδα του Ελληνικού τουρισμού έπρεπε να έχει, αλλά και κάθε Νομός.
Η δαπάνη είναι πολλαπλασίως μικρότερη σε σχέση με τις αναφερόμενες στο άρθρο δαπάνες.
Θέλετε να μάθετε τι μου απάντησε ο Κος Περιφερειάρχης όταν έκανα σχετική πρόταση το 2011???
Στην εφημερίδα της Ζακύνθου "ΕΡΜΗΣ" στο φύλλο της 6/12/2011, μου απάντησε ότι η πρότασή μου αυτή είναι "μονολιθική"
και επειδή είχα τότε αναφερθεί και σε κάποιες απο τις δαπάνες του άρθρου, μου απάντησε ότι λέω "μπουρμπουλήθρες".
Αναγκάστηκα τότε, μια και οι χαρακτηρισμοί του αυτοί είχαν τη σφραγίδα της Περιφέρειας, να ανταπαντήσω λέγοντάς του
ότι είναι "βαθύς γνώστης της μονολιθικότητας" καταλήγοντας στο "χαλεπόν άρχεσθαι υπό χερίωνος (χείρωνος)",
δηλαδή "άγριο πράγμα να σε κυβερνούν χειρότεροί σου".
Κρίμα στα μνημόνια που υφίσταται ο Ελληνικός λαός για να αμείβονται και οι συντάκτες της απάντησης του Κου Περιφερειάρχη.
Ο κος Φόρτες με το άρθρο του αυτό παρότι εκτός των άλλων με δικαίωσε (σε στιγμές που πολλοί θέτουν την ουρά υπό τα σκέλη),
ας μου επιτρέψει να τον διορθώσω σε ένα σημείο αλλά σημαντικό.
Από το περιεχόμενο του άρθρου σαφώς προκύπτει ότι ούτε η Κέρκυρα ωφελείται από τις πράξεις αυτές, αλλά κάποιοι μεμονωinfμμένοι
παράγοντες, χωρίς να διαχέεται κάποιο όφελος στην επαύξηση της "τουριστικής πίτας" της Κέρκυρας, της οποίας οι "μεριδιούχοι"
περνούν εξαιρετικά δύσκολες ώρες στην συντριπτική τους πλειονότητα.
Σπύρος Γαλιατσάτος
Οι δήθεν για τουριστική προβολή δαπάνες της ΠΙΝ, στις οποίες αναφέρεται το άρθρο (και άλλες ακόμα) αν ήθελε διατεθούν
για το σκοπό που προορίζονταν, θα είχαμε οικονομικά και κοινωνικά αποτελέσματα που όχι μόνο θα ανακούφιζαν αρκετές επιχειρήσεις,
εργαζόμενους και αρκετό ακόμα "κόσμο", αλλά και το ίδιο το Κράτος θα είχε την σχετική προστιθέμενη αξία.
Συγχαίρω λοιπόν τον Κο Φόρτε, όχι μόνο για το σθένος του (το θεωρώ άλλωστε αυτονόητο) να παρουσιάσει την κατάσταση,
αλλά και να την αναλύσει με τρόπο αυθεντικό. Ειδικά δε, στο σημείο του διασυρμού της ίδιας της Κέρκυρας από το διεθνή τύπο, τονίζει την ανυπαρξία
αποτελεσματικού μηχανισμού αντίκρουσης της αρνητικής ειδησεογραφίας (crisis management), πού όχι μόνο η Κέρκυρα ως
ναυαρχίδα του Ελληνικού τουρισμού έπρεπε να έχει, αλλά και κάθε Νομός.
Η δαπάνη είναι πολλαπλασίως μικρότερη σε σχέση με τις αναφερόμενες στο άρθρο δαπάνες.
Θέλετε να μάθετε τι μου απάντησε ο Κος Περιφερειάρχης όταν έκανα σχετική πρόταση το 2011???
Στην εφημερίδα της Ζακύνθου "ΕΡΜΗΣ" στο φύλλο της 6/12/2011, μου απάντησε ότι η πρότασή μου αυτή είναι "μονολιθική"
και επειδή είχα τότε αναφερθεί και σε κάποιες απο τις δαπάνες του άρθρου, μου απάντησε ότι λέω "μπουρμπουλήθρες".
Αναγκάστηκα τότε, μια και οι χαρακτηρισμοί του αυτοί είχαν τη σφραγίδα της Περιφέρειας, να ανταπαντήσω λέγοντάς του
ότι είναι "βαθύς γνώστης της μονολιθικότητας" καταλήγοντας στο "χαλεπόν άρχεσθαι υπό χερίωνος (χείρωνος)",
δηλαδή "άγριο πράγμα να σε κυβερνούν χειρότεροί σου".
Κρίμα στα μνημόνια που υφίσταται ο Ελληνικός λαός για να αμείβονται και οι συντάκτες της απάντησης του Κου Περιφερειάρχη.
Ο κος Φόρτες με το άρθρο του αυτό παρότι εκτός των άλλων με δικαίωσε (σε στιγμές που πολλοί θέτουν την ουρά υπό τα σκέλη),
ας μου επιτρέψει να τον διορθώσω σε ένα σημείο αλλά σημαντικό.
Από το περιεχόμενο του άρθρου σαφώς προκύπτει ότι ούτε η Κέρκυρα ωφελείται από τις πράξεις αυτές, αλλά κάποιοι μεμονωinfμμένοι
παράγοντες, χωρίς να διαχέεται κάποιο όφελος στην επαύξηση της "τουριστικής πίτας" της Κέρκυρας, της οποίας οι "μεριδιούχοι"
περνούν εξαιρετικά δύσκολες ώρες στην συντριπτική τους πλειονότητα.
Σπύρος Γαλιατσάτος
