ΠΩΣ Α.Ε. ΑΕΠΙ ΟΡΙΣΕ 2,2% ΓΙΑ ΤΟΥΣ Ρ/Σ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΑΜΟΙΒΟΛΟΓΙΑ ?!?!?
ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΛΙΝΚ
http://www.aepi.gr/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=83&Itemid=179
ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΤΟΝ 2121/93 ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΡΘΡΟ 32 ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΧΡΗΣΤΕΣ ΤΡΑΓΟΥΔΙΩΝ & ΜΟΥΣΙΚΗΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΡΑΔΙΟΣΤΑΘΜΟΥΣ. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΦΕΝΕΙΑ, ΨΗΣΤΑΡΙΕΣ ΚΕΝΤΡΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ κ.τ.λ. (αναφέρει ο νόμος οτι η αμοιβη ορίζεται αναλογα με τα τετραγωνικά του καταστήματος)
ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΔΕΙΕΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ
Άρθρο 32: Ποσοστιαία αμοιβή
1. Η αμοιβή που οφείλει να καταβάλλει ο αντισυμβαλλόμενος στο δημιουργό για δικαιοπραξίες που αφορούν τη μεταβίβαση του περιουσιακού δικαιώματος ή εξουσιών από αυτό, την ανάθεση άδειας εκμετάλλευσης, συμφωνείται υποχρεωτικά σε ορισμένο ποσοστό, το ύψος του οποίου καθορίζεται ελεύθερα μεταξύ των μερών. Βάση για τον υπολογισμό του ποσοστού είναι όλα ανεξαιρέτως τα ακαθάριστα έσοδα ή τα έξοδα ή τα συνδυασμένα ακαθάριστα έσοδα και έξοδα, που πραγματοποιούνται από τη δραστηριότητα του αντισυμβαλλομένου και προέρχονται από την εκμετάλλευση του έργου. Κατ' εξαίρεση, η αμοιβή μπορεί να υπολογίζεται σε ορισμένο ποσό στις ακόλουθες περιπτώσεις: α) η βάση υπολογισμού της ποσοστιαίας αμοιβής είναι πρακτικά αδύνατο να προσδιορισθεί ή ελλείπουν τα μέσα ελέγχου για την εφαρμογή του ποσοστού, β) τα έξοδα που απαιτούνται για τον υπολογισμό και τον έλεγχο είναι δυσανάλογα με την αμοιβή που πρόκειται να εισπραχθεί, γ) η φύση ή οι συνθήκες της εκμετάλλευσης καθιστούν αδύνατη την εφαρμογή του ποσοστού, ιδίως όταν η συμβολή του δημιουργού δεν αποτελεί ουσιώδες στοιχείο του συνόλου του πνευματικού δημιουργήματος ή όταν η χρήση του έργου έχει δευτερεύοντα χαρακτήρα σε σχέση με το αντικείμενο της εκμετάλλευσης.
2. Η υποχρεωτική συμφωνία της αμοιβής σε ποσοστό, που προβλέπεται στην προηγούμενη παράγραφο, εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις, εφόσον δεν υπάρχει ειδικότερη διάταξη στον παρόντα νόμο, και δεν αφορά τα έργα που δημιουργήθηκαν από μισθωτούς σε εκτέλεση σύμβασης εργασίας, τα προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών και κάθε είδους διαφήμιση.
http://el.wikisource.org/wiki/%CE%9D%CF%8C%CE%BC%CE%BF%CF%82_2121/93#.CE.A1.CE.A5.CE.98.CE.9C.CE.99.CE.A3.CE.95.CE.99.CE.A3_.CE.93.CE.99.CE.91_.CE.A3.CE.A5.CE.9C.CE.92.CE.91.CE.A3.CE.95.CE.99.CE.A3_.CE.9A.CE.91.CE.99_.CE.91.CE.94.CE.95.CE.99.CE.95.CE.A3_.CE.95.CE.9A.CE.9C.CE.95.CE.A4.CE.91.CE.9B.CE.9B.CE.95.CE.A5.CE.A3.CE.97.CE.A3
Συναδελφος από Λέσβο κάνει το 2 ο ερωτημα προς την ΑΕΠΙ α.ε.
Εάν συνάψεις συμβόλαιο με εταιρεία streaming για την μετάδοση του ίδιου προγράμματος μέσω διαδικτύου.
Η ΑΕΠΙ ζητάει 60 € συν Φ.Π.Α για κάθε μήνα…
Ρωτάμε λοιπόντην ΑΕΠΙ α.ε.
γιατί ζητάει αυτά τα παραπάνω χρήματα από την στιγμή που ο φορέας μετάδοσης είναι ο ίδιος. (ίδια εταιρεία ίδιο Α.Φ.Μ ίδιος και ο ιδιοκτήτης).
Γιατί , από τη στιγμή που το ίδιο πρόγραμμα που μεταδίδεται αναλογικά, μεταδίδεται και ψηφιακά και από τη στιγμή που δεν υπάρχει οικονομικό όφελος από την ψηφιακή μετάδοση του προγράμματος ήακόμη και εάν είχα τα έσοδα θα υπολογίζονταν συγκεντρωτικά και προστίθενται στον κωδικό 276 – έσοδα από Διαφημίσεις - της φορολογικής δήλωσης της Εταιρείας ?
Άρα ένα και μοναδικό έσοδο που φαίνεται στο Ε-3 άρα γιατί ορίζεται πάλι ποσό ενώ ο νόμος 2121/93 απαγορευει τον καθορισμό αμοιβης σε ποσό αλλά μόνο σε ποσοστό ΆΡΘΡΟ 32& 56??
