Επειδή πολλά λέγονται και γράφονται αυτόν τον καιρό, για την διάσπαση του ενιαίου Δήμου Κεφαλλονιάς θα ήθελα κι εγώ, που επί είκοσι συνεχή χρόνια υπηρέτησα την Τοπική Αυτοδιοίκηση σαν αιρετός Δήμαρχος ή Δημοτικός και Νομαρχιακός Σύμβουλος, να καταγράψω την άποψη μου.
Και για να ξεκαθαρίσω από την αρχή τα πράγματα να πω ότι, όταν πριν τέσσερα χρόνια που με το σχέδιο « ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ » βρέθηκα μπροστά στο δίλλημα ενός ή περισσοτέρων Δήμων στο Νησί μας πήρα θέση υπέρ του ενός Δήμου.
Στη θέση μου αυτή κατέληξα ύστερα από πολύ σκέψη και προβληματισμό, γιατί δεν μου ήταν καθόλου εύκολο να συναινέσω στην κατάργηση ενός Δήμου, που για πολλά χρόνια είχα υπηρετήσει.
Πίστευα όμως, πάντα στην δύναμη και την οντότητα που μπορεί να έχει ένας μεγάλος Δήμος, με οργανωμένες υπηρεσίες και δομές, καλύτερη και πληρέστερη υποδομή, εξειδικευμένο προσωπικό, σύγχρονο εξοπλισμό και κατά συνέπεια πολύ πιο αποτελεσματικός από έναν αδύναμο και ανήμπορο μικρό Δήμο.
Ένας Δήμος διεκδικητικός που θα μελετά, θα σχεδιάζει, θα αξιολογεί και θα δίνει δύναμη και ουσιαστικό περιεχόμενο στο θεσμό της Τ.Α.
Εξ’ άλλου η πρόοδος και η ανάπτυξη μιας Νησιωτικής Ενότητας του δικού μας μεγέθους, θα πρέπει να σχεδιάζεται συνολικά για όλο το Νομό από μια κεντρική εξουσία του Νομού, λαμβάνοντας υπόψη τι μπορεί να αναδείξει κάθε περιοχή και με βάση πάντα τις ιδιαιτερότητες τις ιδιομορφίες και τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της.
Δυστυχώς βρισκόμαστε στο τέλος της πρώτης τετραετίας του ενιαίου Δήμου και με πολύ λύπη διαπιστώνουμε ότι όλες οι προσδοκίες μας έχουν διαψευστεί.
Δεν θα μπω στο κόπο να αναλύσω τις αιτίες αυτής της αποτυχίας, οι οποίες είναι πάρα πολλές, αλλά θα αρκεστώ στις διαπιστώσεις και στα αποτελέσματα, που αναμφισβήτητα συνηγορούν ότι με τον ενιαίο Δήμο τα πράγματα δεν πήγαν καθόλου καλύτερα.
Αντίθετα χειροτέρευσαν.
Δεν έχω λοιπόν καμιά δυσκολία να αποδεχθώ ότι η μέχρι σήμερα λειτουργία του ενιαίου Δήμου μας απέδειξε στη πράξη, ότι σε καμιά περίπτωση δεν συνέβαλε στη προσέγγιση των στόχων, που επέβαλαν την σύσταση του.
Ο σημερινός Δήμος δεν μας έδωσε τίποτε το καινούριο, δεν πάρθηκαν καινοτόμες πρωτοβουλίες λειτούργησε χωρίς φαντασία και όραμα και άκρως συγκεντρωτικά.
Παίρνοντας σαν παράδειγμα πως εξελίχθηκαν τα πράγματα στην περιοχή της Παλικής μπορεί κανείς εύκολα να συμπεράνει, ότι με την κατάργηση του Δήμου όλα πήγαν προς το χειρότερο.
Η Παλική με ένα πληθυσμό 8.000 κατοίκων περίπου, που το καλοκαίρι διπλασιάζεται, τα τρία τελευταία χρόνια υποβαθμίστηκε σε τέτοιο βαθμό, που να εμφανίζει εικόνα μιας εγκαταλελειμμένης κοινωνίας.
Όλες οι υπηρεσίες, που υπήρχαν στο Ληξούρι και εξυπηρετούσαν τις καθημερινές ανάγκες του πληθυσμού μας, μετακόμισαν στο Αργοστόλι με αποτέλεσμα οι κάτοικοι μας και κυρίως αυτοί των χωριών μας να ταλαιπωρούνται αφάνταστα.
Η Πολεοδομία, η Εφορία , η ΔΕΗ, ο ΟΤΕ, είναι μερικά από αυτά που είχαμε και τώρα δεν έχουμε.
Ανάλογη υποβάθμιση υπέστησαν και όλες οι άλλες απομακρυσμένες περιοχές των καταργηθέντων Δήμων.
Γίνεται λοιπόν ολοφάνερο, ότι αν δεν είχε καταργηθεί ο Δήμος Παλικής, θα ήταν αδιανόητο να επιχειρούσε κανείς την κατάργηση όλων αυτών των υπηρεσιών, αλλά και εάν επιχειρείτο θα υπήρχε σθεναρά αντίσταση.
Βλέποντας λοιπόν σήμερα ότι το εγχείρημα του ενός Δήμου απέτυχε, μπορεί εύκολα να υποστηριχτεί η δημιουργία τριών ή το πολύ τεσσάρων Δήμων στο Νησί μας.
Προϋπόθεση, οι Δήμοι αυτοί να είναι συγκροτημένοι με κατάλληλες δομές, να έχουν την απαραίτητη και σύγχρονη υποδομή, το κατάλληλο προσωπικό και φυσικά διασφαλισμένους πόρους.
Τέλος και μετά την κατάργηση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, θα έβλεπα ως αναγκαίο την σύσταση ενός Κεντρικού Συντονιστικού Οργάνου στο Νομό μας, το οποίο θα μελετά, θα σχεδιάζει και θα καθοδηγεί, για μια ισομερή και χωρίς στρεβλώσεις ανάπτυξη του Νομού μας.
Ευχαριστώ
Μάκης Θεοτοκάτος
Πρώην Δήμαρχος
