Τι λένε οι σεισμολόγοι
Όπως δήλωσε ο καθηγητής σεισμολογίας Άκης Τσελέντης, υπέστη ζημιές η προβλήτα του λιμανιού στην πόλη του Ληξουρίου. Πάντως, ο κ. Τσελέντης είπε ότι ο νέος σεισμός ήταν μια φυσιολογική εξέλιξη του φαινομένου και πως έπειτα από τη σημερινή δόνηση ο ίδιος αισθάνεται πιο ήσυχος.
O Κύριος Ερευνητής Σεισμολογίας, Δρ. Γεράσιμος Χουλιάρας μίλησε στο zougla.gr και τόνισε ότι ο σεισμός σημειώθηκε πάνω στο ίδιο ρήγμα, όπως συνέβη κατά την προηγούμενη δόνηση της 26ης Ιανουαρίου. «Θα έχουμε μία πολύ ισχυρή σεισμική ακολουθία. Βρισκόμαστε πάνω στο ίδιο ρήγμα», τόνισε ο κ. Χουλιάρας.
Για «κομμάτι της ίδιας ακολουθίας» με τον σεισμό της Κυριακής 26 Ιανουαρίου έκανε λόγο ο καθηγητής σεισμολογίας του ΑΠΘ Κώστας Παπαζάχος, διευκρινίζοντας ότι το επίκεντρο του σεισμού είναι επάνω στις ακτές της Κεφαλλονιάς, λίγο πιο βόρεια και δυτικά του προηγούμενου, αλλά προέρχεται από τον ίδιο εστιακό χώρο.
«Είναι ένας σεισμός της ίδιας τάξεως με τον προηγούμενο» δήλωσε στο Αθηναϊκό Πρακτορείο ο καθηγητής σεισμολογίας Κωνσταντίνος Μακρόπουλος, ο οποίος σημείωσε ότι θα καταπονήσει πολύ τα κτήρια του νησιού.
Ευθ. Λέκκας: «Δεν μπορεί να θεωρηθεί μετασεισμός»
Ευθ. Λέκκας: «Δεν μπορεί να θεωρηθεί μετασεισμός»
Ο καθηγητής Δυναμικής Τεκτονικής και Εφαρμοσμένης Γεωλογίας, Ευθύμιος Λέκκας, μιλώντας τη Δευτέρα για το νέο σεισμό των...
5,7 Ρίχτερ, που "χτύπησε" την Κεφαλονιά, διαφοροποιήθηκε από τους περισσότερους σεισμολόγους οι οποίοι κάνουν λόγο για έναν ισχυρό μετασεισμό.
Ειδικότερα ο κ. Λέκκας είπε στο enikos: «Είναι ένας σεισμός ο οποίος δεν ταυτίζεται με το επίκεντρο του προηγούμενου. Είναι ένας σεισμός ο οποίος, μας βάζει ξανά στις διαδικασίες αποκατάστασης.Έχει σχέση με τον προηγούμενο, αλλά βάζει νέα δεδομένα. Δεν μπορεί να θεωρηθεί μετασεισμός».Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ΄ αριθμ. 29/2014 απόφασή της, έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική η φορολόγηση των επιδομάτων δημιουργίας και ενημέρωσης βιβλιοθήκης και συμμετοχής σε συνέδρια, αλλά και το ειδικό ερευνητικό επίδομα που λαμβάνουν τα μέλη του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) των Πανεπιστημίων (ΑΕΙ).
Το Β΄ Τμήμα του ΣτΕ το 2012 είχε κρίνει ότι είναι αντισυνταγματική η φορολόγηση της μηνιαίας αποζημίωση που χορηγείται στους πανεπιστημιακούς καθηγητές για τη δημιουργία και ενημέρωση βιβλιοθήκης και για συμμετοχή σε συνέδρια (2.112 ευρώ), αλλά και το ειδικό ερευνητικό επίδομα για την πραγματοποίηση μεταδιδακτορικής έρευνας και την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη προώθηση των ερευνητικών προγραμμάτων (3.169,4 ευρώ).
Όμως, λόγω της αντισυνταγματικότητας η υπόθεση παραπέμφθηκε από το Β΄ Τμήμα στην Ολομέλεια του ΣτΕ για οριστική λύση.
Η Ολομέλεια ακολούθησε τις απόψεις του Τμήματος και έκρινε ότι τα εν λόγω επιδόματα δεν αποτελούν προσαύξηση μισθού, δηλαδή εισόδημα. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με το άρθρο 78 του Συντάγματος και το άρθρο 4 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, δεν φορολογούνται.
Επίσης, η Ολομέλεια αναφέρει στην απόφασή της ότι η μη φορολόγηση των επιδομάτων αυτών, δεν αποτελεί «συγκεκαλυμμένο φορολογικό προνόμιο» υπέρ των μελών του διδακτικού προσωπικού των ΑΕΙ της χώρας.
αθα λαζαρη
5,7 Ρίχτερ, που "χτύπησε" την Κεφαλονιά, διαφοροποιήθηκε από τους περισσότερους σεισμολόγους οι οποίοι κάνουν λόγο για έναν ισχυρό μετασεισμό.
Ειδικότερα ο κ. Λέκκας είπε στο enikos: «Είναι ένας σεισμός ο οποίος δεν ταυτίζεται με το επίκεντρο του προηγούμενου. Είναι ένας σεισμός ο οποίος, μας βάζει ξανά στις διαδικασίες αποκατάστασης.Έχει σχέση με τον προηγούμενο, αλλά βάζει νέα δεδομένα. Δεν μπορεί να θεωρηθεί μετασεισμός».Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ΄ αριθμ. 29/2014 απόφασή της, έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική η φορολόγηση των επιδομάτων δημιουργίας και ενημέρωσης βιβλιοθήκης και συμμετοχής σε συνέδρια, αλλά και το ειδικό ερευνητικό επίδομα που λαμβάνουν τα μέλη του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) των Πανεπιστημίων (ΑΕΙ).
Το Β΄ Τμήμα του ΣτΕ το 2012 είχε κρίνει ότι είναι αντισυνταγματική η φορολόγηση της μηνιαίας αποζημίωση που χορηγείται στους πανεπιστημιακούς καθηγητές για τη δημιουργία και ενημέρωση βιβλιοθήκης και για συμμετοχή σε συνέδρια (2.112 ευρώ), αλλά και το ειδικό ερευνητικό επίδομα για την πραγματοποίηση μεταδιδακτορικής έρευνας και την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη προώθηση των ερευνητικών προγραμμάτων (3.169,4 ευρώ).
Όμως, λόγω της αντισυνταγματικότητας η υπόθεση παραπέμφθηκε από το Β΄ Τμήμα στην Ολομέλεια του ΣτΕ για οριστική λύση.
Η Ολομέλεια ακολούθησε τις απόψεις του Τμήματος και έκρινε ότι τα εν λόγω επιδόματα δεν αποτελούν προσαύξηση μισθού, δηλαδή εισόδημα. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με το άρθρο 78 του Συντάγματος και το άρθρο 4 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, δεν φορολογούνται.
Επίσης, η Ολομέλεια αναφέρει στην απόφασή της ότι η μη φορολόγηση των επιδομάτων αυτών, δεν αποτελεί «συγκεκαλυμμένο φορολογικό προνόμιο» υπέρ των μελών του διδακτικού προσωπικού των ΑΕΙ της χώρας.
αθα λαζαρη
