Η κατάληξη της δικαστικής διαμάχης που η ΔΕΗ δεν θέλει να μάθετε με τίποτα. Ο πελάτης υποστήριξε και δικαιώθηκε από το Δικαστήριο ότι ο λογαριασμός της επιχείρησης περιελάμβανε κι άλλες χρεώσεις (Δημοτικά Τέλη, ΕΡΤ και χρεώσεις προς τρίτους) και ότι η αξία του ρεύματος είχε καλυφθεί από την αρχική εγγύηση.
Η διοίκηση της ΔΕΗ κρατά μυστική την υπόθεση γιατί δημιουργεί νομολογία. Κέρδισε το ποσό των 6.500 ευρώ από τη ΔΕΗ διότι του έκοψε την παροχή ρεύματος λόγω οφειλής. Ο δικηγόρος του Κολωνακίου προσέφυγε στη Δικαιοσύνη και βρήκε το δίκιο του, όμως μετά από 4 χρόνια. Το νομικό «πάτημα» του δικηγόρου ήταν ότι ο λογαριασμός της επιχείρησης περιελάμβανε κι άλλες χρεώσεις (Δημοτικά Τέλη, ΕΡΤ και χρεώσεις προς τρίτους). Ο δικηγόρος άφησε το λογαριασμό απλήρωτο και η ΔΕΗ του έκοψε το ρεύμα. Ο δικηγόρος, όμως, υποστήριξε στο Δικαστήριο ότι αξία του ρεύματος είχε καλυφθεί από την αρχική εγγύηση του πελάτη. Έτσι δεν συνέτρεχε ο λόγος διακοπής του ρεύματος. Το Δικαστήριο αναγνώρισε το δίκαιο του επιχειρήματος και υποχρέωσε τη ΔΕΗ να καταβάλει ως αποζημίωση το ποσό των 6.500 ευρώ για τη ζημιά που υπέστη ο επαγγελματίας. Ο λογαριασμός της ΔΕΗ ως γνωστό δεν αφορά μόνο την κατανάλωση του ρεύματος. Το νομικό θέμα που προκύπτει είναι πως η ΔΕΗ προχωρά στο επόμενο βήμα που είναι η διακοπή ρεύματος, όταν δεν επιτρέπει στον πελάτη να πληρώσει την κατανάλωση του ρεύματος και μετά να ασκήσει τα νόμιμα δικαιώματά της. Πάντως, η διοίκηση της ΔΕΗ κρατά ως επτασφράγιστο μυστικό την υπόθεση διότι δημιουργεί νομολογία.
Επιμέλεια Ελένη Ευαγγελάτου
