Κείμενο αστυνομικού
Police-Voice blog ➤
Ανοίγει κατά πως φαίνεται η συζήτηση στις τάξεις των αστυνομικών συνδικαλιστών για τη στρατηγική που θα πρέπει ν' ακολουθηθεί ώστε οι ένστολοι να διατηρήσουν ότι από τα κεκτημένα άφησε πίσω η λαίλαπα των δύο προηγούμενων μνημονίων. Απ' ότι φαίνεται, η ΠΟΑΣΥ υιοθετεί τη τακτική διάσωσης από νέες μισθολογικές απώλειες μέσα από την αναγνώριση του επαγγέλματος ως επικίνδυνου κι ανθυγιεινού, ώστε ν'
αποτελέσει μελλοντικά και όταν οι περιστάσεις κριθούν ώριμες, το εφαλτήριο για νέες διεκδικήσεις.
Στη λογική αυτή αντίληψη υπέρ της οποίας τάχθηκε αναφανδόν η Ένωση Θεσσαλονίκης, αντιτάχθηκε με ενστάσεις κι επιχειρήματα ο Νίκος Καραδήμας ( ΕΔΩ ) επισημαίνοντας τον κίνδυνο νέας διάσπασης ενός πολυκερματισμένου ούτως ή άλλως σώματος, που εκτός τις ειδικής φύσης διαφορές, θ' ανακύψουν και μισθολογικές με αστυνομικούς διαφορετικών κατηγοριών και ταχυτήτων. Στην αντίληψη αυτή αντιτάσσεται ο γνωστός συνδικαλιστής Θεσσαλονίκης Θοδωρής Τσαϊρίδης, ο οποίος με ανάρτηση χθες στο facebook σημειώνει τα εξής:
"Κάποια στιγμή θα πρέπει σαν συνδικαλιστές να πάψουμε να λειτουργούμε συντεχνιακά,να μιλάμε σαν πολιτικοί και να στρογγυλοποιούμε τα πάντα μην τυχόν και δυσαρεστήσουμε κάποιους και δεν μας ψηφίσουν.
Με αφορμή την έντονη συζήτηση που γίνετε για την αναγνώριση του επαγγέλματος μας ως επικίνδυνο και ανθυγιεινό κάποιοι(και απολύτως σεβαστή η άποψη τους αλλά όχι αποδεκτή από μένα)πλην όλων των άλλων θέτουν τον κίνδυνο κατηγοριοποίησης των ασφαλισμένων ως επιχείρημα για την μη διεκδίκηση του εν λόγω επιδόματος. Διότι σύμφωνα με τα λεγόμενα τους οι επιτελικοί δεν θα μπορούν να το πάρουν.
Όταν ζητάμε δικαιοσύνη,θα πρέπει πρώτα από όλα να την εφαρμόζουμε εμείς οι ίδιοι στον κλάδο εργασίας μας και στην προσωπική μας ζωή.Και σε όσους εθελοτυφλούν αδικία υπάρχει μπόλικη στο σώμα της ΕΛ.Α.Σ.!
Γιαυτό ας αφήσουμε παρά πέρα διχαστικές δικαιολογίες.Λύσεις υπάρχουν για όλα.Δυστυχώς διάθεση για ΔΙΑΚΑΙΟΣΥΝΗ δεν υπάρχει....
Η φωτογραφία από τον προ μηνός θάνατος αστυνομικού στον Βόλο
Υ.Γ.Το αλησμόνητο ολυμπιακό επίδομα των 2400 γι'αυτούς που δούλευαν ανά 8 ώρες στην Αθήνα και γι'αυτούς που δεν γνώριζαν καν κατά που πέφτει το ΟΑΚΑ όντας καμία 1000 χλμ μακρυά σπίτι τους ήταν να φανταστώ μία από τις "ΔΙΚΑΙΕΣ"συνδικαλιστικές απαιτήσεις.Εγώ σε τέτοιου είδους δικαιοσύνη δεν θα γίνω συμμέτοχος......."
Μήπως κάνουμε λάθος με το επικίνδυνο και ανθυγιεινό; του Νίκου Καραδήμα
Ο πάντα αιρετικός αλλά όχι χωρίς αιτία Νίκος Καραδήμας καθώς αιτιολογεί τη θέση της αντίθεσης, διαφοροποιείται με το τελευταίο επικοινωνιακό όσο και στρατηγικό "προαπαιτούμενο" της ηγεσίας του αστυνομικού συνδικαλισμού, που αντιπροτάσσει το επικίνδυνο κι ανθυγιεινό ως πανάκεια στην επικείμενη νέα απώλεια μισθολογικών και ασφαλιστικών κεκτημένων. Ή καλύτερα, ότι απόμεινε από αυτά.
Το κείμενο αναρτήθηκε χθες στο facebook.
Έχω την αίσθηση ότι η εμμονή περι του ανθυγιεινού και επικινδύνου, ανοίγεται σε μια κρίσιμη και λάθος περίοδο που οι δανειστές ζητούν προαπαιτούμενα.
Για το ασφαλιστικό που γίνεται λόγος το τελευταίο διάστημα κακώς το βάζουμε στην ατζέντα της συζήτησης συνδικαλιστικά. Εγγυμονεί τεράστιους κινδύνους μία τέτοια προσέγγιση....
Είδαμε πριν λίγε μέρες τα προαπαιτούμενα και τα όρια ηλικίας τα οποία αποσύρθηκαν . Καμία απο εκείνες τις διατάξεις δεν έθιγε θεμελιωμένα δικαιώματα ενστόλων, γιατί μίλαγε για όρια ηλικίας.
Εμείς ουδέποτε είχαμε όρια ηλικίας, πλήν των νέων ασφαλισμένων τα οποία ήταν διαζευκτικά με τα έτη ασφάλισης.
Στην ουσία όρια δεν υπήρχαν αν αναγνωρίζονταν η μάχιμη πενταετία. Δηλαδή κάποιος ακόμη και απ τους νέους ασφαλισμένους μπορούσε να φύγει σε ηλικία 53 ετών αν αναγνώριζε πενταετία και επομένως αρκούσαν τα 40-5 χρόνια ασφάλισης.
Τώρα με το να ζητάμε την ένταξη μας στην κατηγορία που προανέφερα , αποποιούμαστε την διαζευκτική ερμηνία των νόμων 3863/10 και 3865/10 όπου ρητά αναφερονται διαταξεις που μας αφορούν και επαναφέρουμε άλλο καθεστώς συνταξιοδότησης.
Για να γίνει αντιληπτό, ας πάρουμε την περίπτωση των συνταξιοδοτούμενων με Βαρέα ενσήμα που κατα κύριο λόγο έχουν τα ανθυγιεινά και επικίνδυνα επαγγέλματα.
Τι απαιτείται γι αυτούς ; 12000 ένσημα δηλαδή 40 χρόνια δουλειάς και πλήρη σύνταξη σε ηλικία 62 ετών η σε διαφορετική περίπτωση τα 67.
Αποψή μου είναι παρακινδυνευμένη μια τετοια προσέγγιση στην παρούσα φάση.
Δημιουργείται πλέον άλλη συνταξιοδοτική παράμετρος.
Και για να γνωρίζετε ακόμη πιο επικίνδυνο είναι η κατηγοριοποίηση ασφαλισμένων. Διότι το επικίνδυνο δεν θα το πάρει ούτε ο επιτελικός ούτε και ο εργαζόμενος σε εστεγασμένους χώρους. Η διακριτότητα αυτή ισχύει και σε άλλες κατηγορίες ασφαλισμένων με ομοειδή αντικείμενο εργασίας πλήν όμως ο χώρος και οι συνθήκες κάνουν την διαφορά.
Ο Νίκος Καραδήμας
Police-Voice blog ➤
Ανοίγει κατά πως φαίνεται η συζήτηση στις τάξεις των αστυνομικών συνδικαλιστών για τη στρατηγική που θα πρέπει ν' ακολουθηθεί ώστε οι ένστολοι να διατηρήσουν ότι από τα κεκτημένα άφησε πίσω η λαίλαπα των δύο προηγούμενων μνημονίων. Απ' ότι φαίνεται, η ΠΟΑΣΥ υιοθετεί τη τακτική διάσωσης από νέες μισθολογικές απώλειες μέσα από την αναγνώριση του επαγγέλματος ως επικίνδυνου κι ανθυγιεινού, ώστε ν'
αποτελέσει μελλοντικά και όταν οι περιστάσεις κριθούν ώριμες, το εφαλτήριο για νέες διεκδικήσεις.
Στη λογική αυτή αντίληψη υπέρ της οποίας τάχθηκε αναφανδόν η Ένωση Θεσσαλονίκης, αντιτάχθηκε με ενστάσεις κι επιχειρήματα ο Νίκος Καραδήμας ( ΕΔΩ ) επισημαίνοντας τον κίνδυνο νέας διάσπασης ενός πολυκερματισμένου ούτως ή άλλως σώματος, που εκτός τις ειδικής φύσης διαφορές, θ' ανακύψουν και μισθολογικές με αστυνομικούς διαφορετικών κατηγοριών και ταχυτήτων. Στην αντίληψη αυτή αντιτάσσεται ο γνωστός συνδικαλιστής Θεσσαλονίκης Θοδωρής Τσαϊρίδης, ο οποίος με ανάρτηση χθες στο facebook σημειώνει τα εξής:
"Κάποια στιγμή θα πρέπει σαν συνδικαλιστές να πάψουμε να λειτουργούμε συντεχνιακά,να μιλάμε σαν πολιτικοί και να στρογγυλοποιούμε τα πάντα μην τυχόν και δυσαρεστήσουμε κάποιους και δεν μας ψηφίσουν.
Με αφορμή την έντονη συζήτηση που γίνετε για την αναγνώριση του επαγγέλματος μας ως επικίνδυνο και ανθυγιεινό κάποιοι(και απολύτως σεβαστή η άποψη τους αλλά όχι αποδεκτή από μένα)πλην όλων των άλλων θέτουν τον κίνδυνο κατηγοριοποίησης των ασφαλισμένων ως επιχείρημα για την μη διεκδίκηση του εν λόγω επιδόματος. Διότι σύμφωνα με τα λεγόμενα τους οι επιτελικοί δεν θα μπορούν να το πάρουν.
Όταν ζητάμε δικαιοσύνη,θα πρέπει πρώτα από όλα να την εφαρμόζουμε εμείς οι ίδιοι στον κλάδο εργασίας μας και στην προσωπική μας ζωή.Και σε όσους εθελοτυφλούν αδικία υπάρχει μπόλικη στο σώμα της ΕΛ.Α.Σ.!
Γιαυτό ας αφήσουμε παρά πέρα διχαστικές δικαιολογίες.Λύσεις υπάρχουν για όλα.Δυστυχώς διάθεση για ΔΙΑΚΑΙΟΣΥΝΗ δεν υπάρχει....
Η φωτογραφία από τον προ μηνός θάνατος αστυνομικού στον ΒόλοΥ.Γ.Το αλησμόνητο ολυμπιακό επίδομα των 2400 γι'αυτούς που δούλευαν ανά 8 ώρες στην Αθήνα και γι'αυτούς που δεν γνώριζαν καν κατά που πέφτει το ΟΑΚΑ όντας καμία 1000 χλμ μακρυά σπίτι τους ήταν να φανταστώ μία από τις "ΔΙΚΑΙΕΣ"συνδικαλιστικές απαιτήσεις.Εγώ σε τέτοιου είδους δικαιοσύνη δεν θα γίνω συμμέτοχος......."
Ο πάντα αιρετικός αλλά όχι χωρίς αιτία Νίκος Καραδήμας καθώς αιτιολογεί τη θέση της αντίθεσης, διαφοροποιείται με το τελευταίο επικοινωνιακό όσο και στρατηγικό "προαπαιτούμενο" της ηγεσίας του αστυνομικού συνδικαλισμού, που αντιπροτάσσει το επικίνδυνο κι ανθυγιεινό ως πανάκεια στην επικείμενη νέα απώλεια μισθολογικών και ασφαλιστικών κεκτημένων. Ή καλύτερα, ότι απόμεινε από αυτά.
Το κείμενο αναρτήθηκε χθες στο facebook.
Έχω την αίσθηση ότι η εμμονή περι του ανθυγιεινού και επικινδύνου, ανοίγεται σε μια κρίσιμη και λάθος περίοδο που οι δανειστές ζητούν προαπαιτούμενα.
Για το ασφαλιστικό που γίνεται λόγος το τελευταίο διάστημα κακώς το βάζουμε στην ατζέντα της συζήτησης συνδικαλιστικά. Εγγυμονεί τεράστιους κινδύνους μία τέτοια προσέγγιση....
Είδαμε πριν λίγε μέρες τα προαπαιτούμενα και τα όρια ηλικίας τα οποία αποσύρθηκαν . Καμία απο εκείνες τις διατάξεις δεν έθιγε θεμελιωμένα δικαιώματα ενστόλων, γιατί μίλαγε για όρια ηλικίας.
Εμείς ουδέποτε είχαμε όρια ηλικίας, πλήν των νέων ασφαλισμένων τα οποία ήταν διαζευκτικά με τα έτη ασφάλισης.
Στην ουσία όρια δεν υπήρχαν αν αναγνωρίζονταν η μάχιμη πενταετία. Δηλαδή κάποιος ακόμη και απ τους νέους ασφαλισμένους μπορούσε να φύγει σε ηλικία 53 ετών αν αναγνώριζε πενταετία και επομένως αρκούσαν τα 40-5 χρόνια ασφάλισης.
Τώρα με το να ζητάμε την ένταξη μας στην κατηγορία που προανέφερα , αποποιούμαστε την διαζευκτική ερμηνία των νόμων 3863/10 και 3865/10 όπου ρητά αναφερονται διαταξεις που μας αφορούν και επαναφέρουμε άλλο καθεστώς συνταξιοδότησης.
Για να γίνει αντιληπτό, ας πάρουμε την περίπτωση των συνταξιοδοτούμενων με Βαρέα ενσήμα που κατα κύριο λόγο έχουν τα ανθυγιεινά και επικίνδυνα επαγγέλματα.
Τι απαιτείται γι αυτούς ; 12000 ένσημα δηλαδή 40 χρόνια δουλειάς και πλήρη σύνταξη σε ηλικία 62 ετών η σε διαφορετική περίπτωση τα 67.
Αποψή μου είναι παρακινδυνευμένη μια τετοια προσέγγιση στην παρούσα φάση.
Δημιουργείται πλέον άλλη συνταξιοδοτική παράμετρος.
Και για να γνωρίζετε ακόμη πιο επικίνδυνο είναι η κατηγοριοποίηση ασφαλισμένων. Διότι το επικίνδυνο δεν θα το πάρει ούτε ο επιτελικός ούτε και ο εργαζόμενος σε εστεγασμένους χώρους. Η διακριτότητα αυτή ισχύει και σε άλλες κατηγορίες ασφαλισμένων με ομοειδή αντικείμενο εργασίας πλήν όμως ο χώρος και οι συνθήκες κάνουν την διαφορά.
Ο Νίκος Καραδήμας
